資本利得稅會(huì)導(dǎo)致人們前往澳大利亞

國家黨領(lǐng)袖西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)創(chuàng)造了可能在新西蘭引入資本利得稅的一個(gè)“讓更多人趕走澳大利亞的秘訣” - 那里有資本利得稅。

布里奇斯在星期二舉行的核心小組會(huì)議之前就此發(fā)表了這一言論，周四稅務(wù)工作組發(fā)布了關(guān)于如何改革稅收制度的建議。

他向國家金融發(fā)言人艾米·亞當(dāng)斯(Amy Adams)支持媒體，準(zhǔn)備攻擊資本利得稅的概念。

Bridges提出的論點(diǎn)是，稅務(wù)工作組甚至都不相信資本利得稅會(huì)對改善住房負(fù)擔(dān)能力有很大幫助。

其于九月發(fā)布的中期報(bào)告稱：「本集團(tuán)認(rèn)為，[對資本收入征稅]的房屋市場影響可能不會(huì)很大，但預(yù)計(jì)租金會(huì)隨著時(shí)間的推移而上升，房價(jià)會(huì)下跌，相對于現(xiàn)狀。

“然而，該集團(tuán)的觀點(diǎn)是，稅收在新西蘭目前的房地產(chǎn)市場中并未發(fā)揮重要作用，并且不太可能在修復(fù)它方面發(fā)揮重要作用。”

該報(bào)告還說：“稅收制度不負(fù)責(zé)住房供應(yīng)的限制，但它確實(shí)影響住房需求。

“稅收制度的某些特征 - 例如對資本收入的不一致處理 - 可能加劇了新西蘭的房價(jià)周期，即使稅收制度不是負(fù)擔(dān)不起的住房的主要原因。”

布里奇斯還重申了國家黨的路線，即該政府引入的稅收正在削弱經(jīng)濟(jì)。

但是，他無法為interest.co.nz提出的兩個(gè)問題提供明確的答案：

將資本利得稅和亮線測試放在一邊，他是否認(rèn)為稅收在保持房價(jià)可持續(xù)水平方面發(fā)揮作用?

在新西蘭對不同資產(chǎn)的回報(bào)征稅方式時(shí)，他是否認(rèn)為存在公平的競爭環(huán)境?JT：你認(rèn)為在稅收方面的激勵(lì)措施是平衡的嗎?在投資房地產(chǎn)和其他金融資產(chǎn)方面?

保安局：現(xiàn)在，我們昨天有一個(gè)政府告訴我們我們有跨國公司稅。他們將從中獲得更多的錢。我們知道家庭每人要繳納5萬美元的稅款，Michael Cullen，Jacinda Ardern，Grant Robertson即將告訴我們，我們還需要另外征稅。它是怎么回事?我不明白嗎?

JT：好的，但只是回答這個(gè)問題。甚至是人們可以投資的不同類型資產(chǎn)之間的競爭環(huán)境?

保安局：如果你進(jìn)入房屋以及那里會(huì)發(fā)生什么，稅務(wù)工作組本身已經(jīng)表示它不會(huì)產(chǎn)生太大影響，因此這個(gè)論點(diǎn)并不成立。那時(shí)我回過頭來 - 你為什么要征收資本利得稅?我沒有看到任何人 - 不是Jacinda Ardern，不是Grant Robertson，實(shí)際上并不是Michael Cullen爵士提出強(qiáng)有力的論據(jù)。我可以給你足夠多的反對意見：我們付了很多稅，他們已經(jīng)堆積了更多，對按照規(guī)則行事的勤勞獼猴桃的抑制因素就在那里。我們?yōu)槭裁匆@樣做?

JT：如果我可以投資房產(chǎn)并且稅收激勵(lì)措施更好，我為什么要投資一家企業(yè)或購買股票呢?

保安局：這個(gè)怎么樣 - 因?yàn)槲覀儗⒖吹綄υ摌I(yè)務(wù)征收資本利得稅。多年來，有人在零售業(yè)務(wù)上苦苦掙扎 - 也許這是一件服裝生意。他們根本沒賺很多錢。他們對他們所賺取的小額利潤向他們所雇用的人征稅，然后他們最終將對這項(xiàng)業(yè)務(wù)征收33%的稅，這既是資產(chǎn)，也是他們通過出售可能實(shí)現(xiàn)的任何銷售。它是下一個(gè)人。如果讓我們說30年的工作，這是怎么回事?對于獼猴桃來說，這是一個(gè)真正的抑制因素。這將破壞擁有農(nóng)場的人們，擁有中小企業(yè)，擁有窩蛋的能力。實(shí)際上，你知道這是什么，這是一個(gè)讓更多人趕走澳大利亞的秘訣......

JT：我只想澄清一下。我們的稅制是否對待不同類型的投資者?

保安局：我們的稅制并不完美 - 沒有制度。但是，專家們會(huì)告訴你并長期擁有的是，它的基礎(chǔ)廣泛，涵蓋了基礎(chǔ)，而且它在很大程度上做得很好。你總能找到這個(gè)，那個(gè)和另一個(gè)，理論上可能是正確的事 - 當(dāng)然。但在這里，現(xiàn)在就資本利得稅而言，甚至稅務(wù)工作組都認(rèn)為它不會(huì)解決我們作為一個(gè)國家的一些非常真實(shí)的財(cái)產(chǎn)問題......

JT：把資本利得稅放在一邊，還有明確的考驗(yàn)，你認(rèn)為稅收在保持房價(jià)可持續(xù)水平方面有作用嗎?

保安局：我認(rèn)為稅收當(dāng)然有作用。我們需要納稅來支付公共服務(wù)費(fèi)用。你可以就所有稅收問題提出自己的理由。但最終在這里，你有一個(gè)政府，它有一個(gè)非常陳舊，運(yùn)行良好的稅收制度，其中包括一些 - 每年770億美元。他們在跨國公司做了一個(gè)新的 - 公平的，雖然他們似乎不知道細(xì)節(jié)。你為什么要和另一個(gè)新西蘭人一起殺戮?目的是什么?他們已經(jīng)接受了它并沒有達(dá)到你所說的。它不會(huì)對屬性產(chǎn)生重大影響，那么重點(diǎn)是什么呢?

JT：好的，你沒有回答這個(gè)問題。除了亮線測試和資本利得稅[保持房價(jià)在可持續(xù)水平]之外，是否還有稅收的作用?

保安局：從理論上講，你可以在稅收方面發(fā)揮各種作用，但我現(xiàn)在就回到新西蘭，邁克爾卡倫爵士的稅務(wù)工作組已經(jīng)在整個(gè)文件中清楚地表明了這一點(diǎn)，它不會(huì)對你提出的那些問題產(chǎn)生重大影響。