Bulletstorm如何射擊踢 并詛咒它的名聲

很少有游戲像Bulletstorm一樣描述游戲。它是前衛(wèi)的，它是一種老套的，自我意識的“壞蛋”，而且它并不是假裝不是它的東西。Bulletstorm是一個(gè)關(guān)于射擊，踢和詛咒你的方式通過無盡的敵人群體的游戲，他們不幸遇到這種子彈風(fēng)暴。它們不再使它們像Bulletstorm一樣。.

地獄，他們甚至沒有像2011年那樣制作它們。因此，盡管有一位大出版商和一位擁有邁達(dá)斯風(fēng)格的中間人的支持，但是Bulletstorm未能成為一個(gè)長期運(yùn)行的系列。然而，Bulletstorm引起了巨大的轟動，被射手粉絲所尊敬，并在幾年前獲得了一個(gè)remaster。

Bulletstorm的創(chuàng)意總監(jiān)是Adrian Chmielarz，他是波蘭視頻游戲行業(yè)的先驅(qū)之一，宇航員聯(lián)合創(chuàng)始人People Can Fly的創(chuàng)始人，以及過去直率觀點(diǎn)的人，至少可以說是分歧。從來沒有人說過話，他通過游戲誤導(dǎo)的營銷活動，他與Cliff Bleszinski的關(guān)系，Bulletstorm出錯(cuò)和他職業(yè)生涯的下一階段談?wù)撐覀儭?/p>

太多的廚師

當(dāng)Epic Games接觸People Can Fly這個(gè)以夢幻般的血腥止痛藥而聞名的工作室時(shí)，波蘭的游戲開發(fā)場景仍處于起步階段。這不僅僅是一次性的商業(yè)安排。這是波蘭游戲制造商在業(yè)內(nèi)最高級別獲得認(rèn)可的第一批實(shí)例之一，也是一場長期而富有成效的關(guān)系中的第一次握手。最重要的是，這是一個(gè)考驗(yàn)。

“我們過去了，然后他們基本上說我們現(xiàn)在可以制作一個(gè)我們自己設(shè)計(jì)的游戲，他們正在等待一個(gè)音調(diào)，”Chmielarz說。“ Bulletstorm是其中一個(gè)提案，實(shí)際上是他們唯一喜歡的提案。”

Chmielarz對Epic的選擇持懷疑態(tài)度。

“我擔(dān)心這場游戲，正如最初提出的那樣，有點(diǎn)過于平凡，”Chmielarz說。像我們所知的那樣思考Bulletstorm時(shí)，不會想到像世俗這樣的詞。這在一定程度上要?dú)w功于Epic對波蘭裝備在游戲中留下獨(dú)特標(biāo)志的能力的信任。

“我記得當(dāng)時(shí)Epic的負(fù)責(zé)人Mike Capps說的話，'哦，但我知道你。你開始正常，然后事情變成了瘋狂。因此，我們不能以瘋狂為出發(fā)點(diǎn)，“Chmielarz回憶道。

“他沒錯(cuò)。”

有些令人驚訝的是，隨后的瘋狂發(fā)生在Electronic Arts。至少可以說，對于一個(gè)粗暴，暴力的新知識產(chǎn)權(quán)而言，它似乎不太可能是出版商，它向我們介紹了像“dick-tits”這樣的詞匯。Chmielarz相信他對奇怪的配對有一個(gè)解釋。

“我不確定EA對Bulletstorm特別感興趣，我認(rèn)為他們更傾向于與Epic合作，”他笑著說。“我不是說他們不關(guān)心比賽。我相信，只是他們心中有更大的東西。“

除了動機(jī)之外，這種關(guān)系是什么樣的?

“這不是最令人愉快的體驗(yàn)，但我認(rèn)為如果是其他任何大型出版商，事情看起來會完全一樣。這是可以理解的：他們資助了這個(gè)項(xiàng)目，他們希望有發(fā)言權(quán)。我也希望能夠控制我投入資金的情況。“

并且，值得贊揚(yáng)的是，EA大假發(fā)沒有嘗試中性暴風(fēng)雨。

“無論我們遇到什么樣的麻煩，審查都不是其中之一，”Chmielarz說。“有回?fù)艋蛳鳒p或重新設(shè)計(jì)，但他們更多地與時(shí)間和預(yù)算有關(guān)，或者有時(shí)與人們有自己的游戲愿景而不是任何形式的審查。”

也就是說，就像大多數(shù)三人行一樣，事情遲早會變得尷尬。

“有三個(gè)實(shí)體 - 我們，Epic，EA--在同一個(gè)游戲上工作令人沮喪。”Chmielarz說。“那只是野獸的本性。并不是說任何人都是邪惡的，但是，你知道，像“太多的廚師破壞肉湯”這樣的說法是有原因的。“

其中一位廚師是Cliff“CliffyB”Bleszinski，據(jù)稱是“兄弟射手”的退役頑童，然后是Epic Games的面孔。

“克里夫有一些很好的投入，他是一個(gè)有著良好直覺的聰明人，”Chmielarz說。盡管如此，由于對合作性質(zhì)的根本誤解，他們的關(guān)系有時(shí)會變得糟糕。

“由于愚蠢的誤解，這種合作有時(shí)很糟糕。有一天，在Bulletstorm之后很久，我正在讀他關(guān)于他分類的開發(fā)者的文章，我看到了這個(gè)：

“'Filibuster，或TL; DR Guy。這是通過三頁電子郵件回復(fù)設(shè)計(jì)建議或討論的人。每次。沒有失敗。最后，您為此人制作了自定義過濾器。'“

“然后有一天我們談了，他說這是關(guān)于我的，”Chmielarz說。“我痛苦地笑了，因?yàn)樗麐尩挠憛捊o他寫這些電子郵件。我寫這些是因?yàn)槲矣X得我必須這樣做，在某種程度上他是我的老板。他認(rèn)為這是我們可以忽略或使用的開發(fā)伙伴的隨意建議，我覺得這更像是來自工作室的信息，擁有我們：'做這個(gè)或者別的。'“

這不是一個(gè)很好的職位。

“我不同意這些想法中的一些，所以我覺得我必須證明拒絕是正當(dāng)?shù)?。而且我每次都哭?- 這件事正在把時(shí)間花在項(xiàng)目上，實(shí)際上是在惹我生氣，因?yàn)槲一艘话霑r(shí)間在Outlook而不是實(shí)際制作游戲。如果我早些時(shí)候知道他認(rèn)為這些談話更隨意和沒有約束力，我可能不會出現(xiàn)在他的詞典中。“

可能......但不一定。

“我說'可能'因?yàn)槲蚁矚g將理論與實(shí)踐相結(jié)合。我同意直覺很重要，但我也參與理論和長期討論和反省。“

Chmielarz的另一個(gè)抱怨是游戲營銷。“暴風(fēng)雨”向全世界宣布了自己的射擊游戲設(shè)施的襠部。游戲的預(yù)告片專注于殺戮的樂趣，同時(shí)喊出古怪的猥褻，而像Duty Calls這樣的小型免費(fèi)游戲欺騙“使命召喚”以及無情地嘲弄流派刻板印象的特技，迎合了游戲玩家的熱門情緒。

Chmielarz對這種做法表示遺憾。

“我想要為游戲進(jìn)行不同的營銷，”他說。“ Bulletstorm是一個(gè)紙漿科幻，但它不是模仿。即使它有一些時(shí)刻可以被視為對視頻游戲陳詞濫調(diào)的元評論。老實(shí)說，它只是發(fā)布預(yù)告片，內(nèi)容豐富，更嚴(yán)肅，這是我想象的最好的營銷方式，應(yīng)該從一開始就是Bulletstorm。之前發(fā)生的所有事情都讓游戲看起來沒有任何重量。“

這是Chmielarz喜歡的預(yù)告片。

這是他沒有的一個(gè)例子。

但是Chmielarz拒絕責(zé)怪別人。

“為了公平對待任何參與者，我不僅特別努力地爭取正確的營銷，我還有點(diǎn)喜歡我們所擁有的一些元素，”他說。

“我喜歡我們嘲笑便秘的海洋比喻，我喜歡我們的戲弄和預(yù)告片中的動作。我想我們在E3上也有很好的表演。所以這不是一個(gè)男人對抗機(jī)器的故事，更多的是一個(gè)男人為游戲想要其他東西的故事，并且?guī)状温曇簦罱K還是'，這也不錯(cuò)。 “”

這并不能減少競選活動可能對游戲市場機(jī)會造成的損害。

“是的，這是一個(gè)錯(cuò)誤。Bulletstorm的營銷應(yīng)該是關(guān)于Bulletstorm。“

殺死技能

關(guān)于Bulletstorm最令人難忘的事情之一就是Skillshot系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過使用環(huán)境和工具來獎勵(lì)玩家的創(chuàng)造性殺戮?；蛘哂糜谏鋼羝ü芍械臄橙?。該系統(tǒng)既有趣又富有創(chuàng)意，仍然深受人們的記憶。然而，Adrian Chmielarz認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤。

“我想這可能會令人驚訝，但我會擺脫Skillshots。我知道它們似乎是游戲的核心要素，也是游戲的核心，但我認(rèn)為它們正在以某種方式破壞體驗(yàn)，“他說。

聽他說 “從理論上講，戰(zhàn)斗是關(guān)于自由：牽引，踢，使用武器和能力，利用環(huán)境對你有利，等等。實(shí)際上，它將遭遇變成勾選Skillshot列表中的復(fù)選框，有時(shí)迫使玩家做不直觀，任意設(shè)計(jì)的東西，以獲得這些額外的Skillshot點(diǎn)。“

還有更多。

“如果你是獵人，而不是獵物，戰(zhàn)斗就會失去力量。我記得在新聞發(fā)布會上提出了一個(gè)觀點(diǎn)：“在大多數(shù)射擊游戲中，敵人都是危險(xiǎn)的，但在子彈風(fēng)暴中，那就是你，而敵人就是你玩的玩具。” 這可以工作，如果有這個(gè)理由像它在戰(zhàn)爭中，你只翻飛的地獄小怪的第一神做了，但我不認(rèn)為它是正確的解決方案子彈風(fēng)暴 “，Chmielarz說。

“我希望我們的戰(zhàn)斗更加原始，更加內(nèi)在，更多的是關(guān)于生存和超越對手的斗爭，而不是為虛擬貨幣執(zhí)行Skillshot組合。”

自從Bulletstorm問世以來，Chmielarz已經(jīng)明確地對它進(jìn)行了一些思考。總而言之，一切都?xì)w結(jié)為以正確的方式激勵(lì)球員。

“基本上，我希望戰(zhàn)斗有更多內(nèi)在價(jià)值，而不是依賴外在獎勵(lì)。如果玩家爆擊敵人會更好，因?yàn)樗梢愿斓貧⑺浪麄儾⒐?jié)省彈藥，而不是因?yàn)樗懈嗟姆謹(jǐn)?shù)。“

我問Chmielarz他有任何遺憾。

“我希望我們找到一種方法來保持游戲中玩家對玩家的組成部分，”他說。“我們在內(nèi)部構(gòu)建中擁有它，它非常有趣，我們在測試會話中填補(bǔ)了席位。我們實(shí)際上提出了一些愚蠢的借口，比如'我把樹移到了左邊一米，需要盡快測試地圖!' 只是再次玩PvP。“

最后，游戲只以多人游戲的方式運(yùn)送合作模式。

“對我們來說，按時(shí)達(dá)到規(guī)定的范圍和預(yù)期的質(zhì)量對我們來說太過分了。”

最后一句話在人們可以飛行制作“ 暴風(fēng)雨”的整個(gè)體驗(yàn)的新環(huán)境中是非常有意義的。它如何徹底改變了公司。

“我們是一個(gè)沒有經(jīng)驗(yàn)的AAA世界的工作室，一個(gè)從三十人增長到近百人的工作室。對那個(gè)以及隨之而來的所有東西的官僚主義花費(fèi)的時(shí)間比它本來應(yīng)該花的時(shí)間要長。“

不過，Chmielarz和團(tuán)隊(duì)在很短的時(shí)間內(nèi)學(xué)到了很多東西。

“但這對于質(zhì)量意味著什么是一個(gè)很棒的教訓(xùn)。我們從Epic那里獲得了一些強(qiáng)烈的愛，以及他們對質(zhì)量的不妥協(xié)態(tài)度，但這完全是值得的。由于這種合作，工作室里的每個(gè)人都成了一個(gè)更好的游戲開發(fā)者。“

Chmielarz出現(xiàn)在這次經(jīng)歷的另一端，他為自己感到驕傲。

“我只是喜歡這個(gè)游戲。偶爾我會偶然發(fā)現(xiàn)一個(gè)Bulletstorm游戲視頻，我會看一下它并且我在想：'嘿，這實(shí)際上很好，它看起來很有趣并且仍然在視覺上保持不變。我真的很想有一天再玩一遍。“

齒輪繼續(xù)轉(zhuǎn)動

Bulletstorm并沒有做出數(shù)字，但它也不是一個(gè)失敗者。該游戲售出超過一百萬份，并建立了一個(gè)聲音粉絲群，歡迎張開雙臂重拍。然而，根據(jù)Epic Games和Electronic Arts的通常指標(biāo)判斷，這是一個(gè)商業(yè)上的失望。為什么賣得不如預(yù)期呢?Chmielarz有一個(gè)理論。

“我相信很多人會不同意，但對我來說，主要問題只是全球金融危機(jī)。人們?nèi)匀煌骐娮佑螒?，但他們開始非常小心他們的錢。和8-10小時(shí)單人游戲體驗(yàn)?不，謝謝，“他說。

“我們首先被這種方式擊中，然后事情變得更糟。危機(jī)基本上永遠(yuǎn)殺死了這種類型的游戲。至少是附加價(jià)格。“

而Chmielarz對這種轉(zhuǎn)變沒有任何強(qiáng)烈的感情。

“那很好，我明白了，我也是一名游戲玩家。第一個(gè)Uncharted有8個(gè)小時(shí)的平均時(shí)間完成。第四個(gè)是兩倍長，有大的，美味的合作和PVP模式，并且成本相同。第一個(gè)戰(zhàn)神?平均9個(gè)小時(shí)，如果你是完成主義者則是12個(gè)小時(shí)。最后一個(gè)，我的個(gè)人2018 GOTY?二十個(gè)小時(shí)，如果你是一個(gè)完成主義者，那就五十個(gè)小時(shí)。再次，同樣的價(jià)格。什么不喜歡?“

在他的評估中，Chmielarz還在其他情況下因銷售令人失望而受到影響。

“我們只是不走運(yùn)。它發(fā)生了。我確信還有其他因素：營銷活動，圍繞游戲的氛圍，對Gears beta感到憤怒的人加入游戲 - 以及許多其他事情，包括有些人不喜歡游戲的事實(shí)。但對我來說，金融危機(jī)影響最大。“

無論原因是什么，Bulletstorm沒有達(dá)到銷售預(yù)測，為People Can Fly帶來了巨大的變化。

“我們正在研究Bulletstorm 2，實(shí)際上在游戲取消之前已經(jīng)完成了很多工作，”Chmielarz說。我想沒有太多的信念認(rèn)為游戲真的可以成為一個(gè)特許經(jīng)營權(quán)。我明白了，這是生意。再說一遍，我不是告訴投資者如何處理他們的錢的人。“

但這并不意味著Epic對華沙工作室失去了信心。

“史詩隨后向我們提出了戰(zhàn)爭機(jī)器，我個(gè)人對此感到欣喜若狂，因?yàn)槲乙恢笔莻€(gè)大粉絲，”Chmielarz說。但是當(dāng)人們可以飛，那時(shí)Epic Games的子公司正忙著研究戰(zhàn)爭機(jī)器：判斷，Chmielarz準(zhǔn)備迎接新挑戰(zhàn)。

他說：“我們真的非常希望在當(dāng)時(shí)相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)再次真正獨(dú)立，所以當(dāng)機(jī)會到來時(shí)，我們只是去了它并啟動了宇航員。”

Chmielarz與他的同伴People Can Fly創(chuàng)辦了宇航員Andrzej Poznanski和Michal Kosieradzki。他們的第一場比賽，伊?？ㄌ氐南ВcBulletstorm幾乎沒有共同之處。然而，事實(shí)證明，制作冒險(xiǎn)游戲并不是Chmielarz的巨大轉(zhuǎn)變。

“我制作的前幾場比賽是冒險(xiǎn)游戲。在Painkiller和Bulletstorm之間，我們正在為THQ做一個(gè)名為Come Midnight的動作冒險(xiǎn)。所以這種流派并不像我這樣陌生，“他說。與往常一樣，Ethan Carter消失的故事還有一點(diǎn)。

“對于Ethan Carter來說，有個(gè)人和實(shí)際的原因，”Chmielarz說。“個(gè)人原因是我相信我們可以通過互動增加參與來推進(jìn)步行模擬器子流派，而我是一個(gè)堂吉訶德的任務(wù)，以證明講故事和互動是如何彼此難以區(qū)分的。無論我們是否實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，我都無法做出決定，但那就是目標(biāo)。“

然后是簡單的實(shí)用主義。

“實(shí)際的原因是我們覺得這類項(xiàng)目是我們可以在財(cái)務(wù)和組織方面處理的項(xiàng)目。任何范圍更大或更復(fù)雜的東西，我們都會遇到麻煩。“

隨著伊?？ㄌ叵У某晒?，宇航員再次大膽轉(zhuǎn)身。他們的下一場比賽，即將到來的Witchfire是一個(gè)瘋狂的射手，擁有大槍和更大的惡魔來殺死。什么誘惑團(tuán)隊(duì)回到他們用Painkiller和Bulletstorm做得很好的事情?

“Ethan Carter對我們來說非常成功，并在經(jīng)濟(jì)上獲得了好幾年。但是我們覺得我們用Ethan所做的是一次性的，而不是未來項(xiàng)目的模板，“Chmielarz說。

“我們都喜歡射手 - 我的意思是，Painkiller是出于對射手的熱愛，我們?nèi)齻€(gè)創(chuàng)建宇航員的人在Doom和Quake度過了無數(shù)個(gè)小時(shí) - 所以我們自己制造另一個(gè)并不是一個(gè)艱難的決定。”

在Bulletstorm發(fā)布八年后，Chmielarz似乎已經(jīng)準(zhǔn)備好再次撼動射擊游戲。

“我們現(xiàn)在更有經(jīng)驗(yàn)，過去十年中游戲設(shè)計(jì)中發(fā)生了許多令人興奮的事情，”他說。“我們希望我們能夠很好地結(jié)合這兩者，以提供值得玩家花時(shí)間和金錢的東西。”