在隱私風(fēng)暴中 Facebook限制了研究工具

Facebook已經(jīng)限制訪問一個有爭議的功能，允許搜索社交網(wǎng)絡(luò)中的大量內(nèi)容 - 這一工具引起了隱私問題，但也被用于研究和調(diào)查性新聞。

這個領(lǐng)先的社交網(wǎng)絡(luò)本周承認，它已“暫停”其“ 圖搜索 ”的一些元素，這是2013年推出的一項功能，引發(fā)了批評，允許通過簡單的查詢發(fā)掘帖子和其他內(nèi)容。

“我們在上周末暫停了圖搜索的某些方面，”Facebook發(fā)言人說。“我們正在與一些研究人員進行對話，以了解他們?nèi)绾问褂眠@一工具。”

跟隨社交媒體的錫拉丘茲大學(xué)教授Jennifer Grygiel 表示，此舉是收緊Facebook 數(shù)據(jù)訪問的最新舉措，因為劍橋分析公司(Cambridge Analytica)的丑聞，該公司劫持了數(shù)千萬Facebook用戶的個人數(shù)據(jù)。

Grygiel說，新的限制措施使得研究人員更難找到關(guān)于從戰(zhàn)爭罪到厭食癥到反疫苗運動等主題的Facebook帖子。

Grygiel表示，雖然此舉可能被視為促進隱私，但它也限制了研究人員調(diào)查Facebook本身的能力以及其清除仇恨言論和極端主義內(nèi)容的努力。

“像我這樣的研究人員正在使用社交圖來顯示Facebook的內(nèi)容節(jié)制有多糟糕，”她告訴法新社。“這可能是一個公共關(guān)系舉措，因為Facebook厭倦了讓每個人都了解他們的隱私有多糟糕。”

在2013年推出之后，圖表搜索立刻引起了隱私活動家的注意，成為一種“令人毛骨悚然”的工具，可以實現(xiàn)跟蹤或不必要的披露。

多年來，F(xiàn)acebook對圖搜索進行了更改，并為用戶提供了限制發(fā)掘信息的隱私設(shè)置。該公司沒有回應(yīng)AFP查詢，以詳細說明最新的變化或新政策的原因。

Facebook首席執(zhí)行官馬克扎克伯格推動Facebook強調(diào)更好的隱私，但一些研究人員表示最近的變化使得研究巨大的社交網(wǎng)絡(luò)如何運作變得更加困難

合法的研究或濫用?

“這個工具既用于濫用目的，也用于合法研究，”哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正研究所法律研究員阿迪卡姆達說。

Kamdar表示Facebook的舉動可能令人不安，因為Facebook正在“阻礙善意的新聞和對該平臺的研究”。

本周，奈特研究所向大約200名記者和研究人員簽署了一封信，要求社交網(wǎng)絡(luò)改善學(xué)習(xí)平臺的訪問權(quán)限。

這封信說：“數(shù)字研究和新聞通過提高公眾對社交媒體平臺的了解來服務(wù)于公眾利益。”

“這些平臺 - 特別是Facebook - 對公共話語以及對世界各地社會的影響都具有強大但卻難以理解的影響。”

這封信敦促Facebook為某些研究人員和記者創(chuàng)建一個“安全港”，“這將使我們能夠在不妨礙Facebook保護用戶隱私及其平臺完整性的情況下開展工作。”

Kamdar表示，這封信是在Facebook最新變化之前起草的，并且新的限制措施“可能被視為研究的挫折”，例如Facebook的算法和建議如何運作。

負責(zé)監(jiān)督右翼極端主義團體的南方貧困法律中心的調(diào)查記者邁克爾·海登對這一變化是否會限制追蹤Facebook上的仇恨言論和暴力活動的能力表示擔(dān)憂。

“重要的是要記住，這些用戶通常希望盡可能多的人看到他們的內(nèi)容，”海登說。“更大的擔(dān)憂是，如果這些變化使他們能夠在平臺上秘密組織。這將特別關(guān)注那些策劃暴力和恐怖主義的人。”

科羅拉多大學(xué)教授和社交計算研究員凱西·菲斯勒(Casey Fiesler)表示，F(xiàn)acebook不應(yīng)該關(guān)閉對其研究數(shù)據(jù)的訪問，但應(yīng)該是有選擇性的。

“人們用來收集數(shù)據(jù)的任何工具都可以用于好的或壞的目的，”菲斯勒說。

“我寧愿看到關(guān)于數(shù)據(jù)的特定使用的道德決定，而不是完全關(guān)閉它。”