人工智能是否比人類智慧更具可持續(xù)性

人們認為，人工智能 具有像人類智力一樣起作用和執(zhí)行的能力，并且具有推理，爭論，感知和理性行動的能力。我們可以說在某種程度上可以模仿人類的全部功能，但是這種信念本身是矛盾的。

當我們在全球平臺本身上談論它時，觀點分歧了，有人認為它是會導致發(fā)展和增長的下一個破壞性技術，而有人則認為這可能會導致失業(yè)和失業(yè)增加。

已經(jīng)對AI進行了研究，以開發(fā)可以模仿人類認知和邏輯技能的機器。

根據(jù)CEPEJ的說法，許多已經(jīng)在司法訴訟中采用了AI ，拉脫維亞的法院管理部門于2018年9月27日在司法機構的服務下舉行了關于``人工智能''的會議，形成了一個與學術界代表合作的平臺來自歐洲不同的專業(yè)法官討論AI在司法領域的重要性，以確保提高司法質量，同時保持關鍵的基本原則，并進一步強調了將AI應用于司法領域的準則系統(tǒng)。

人工智能更有效嗎?可以取代律師和法官嗎?

AI并不是什么新鮮事物，因為它已經(jīng)被全世界的司法系統(tǒng)(例如)用于減輕司法系統(tǒng)的負擔，目前正在使用預測算法。還使用了各種技術，例如歷史統(tǒng)計和面部識別。預計這種自動化將為其司法結構帶來更大的效力。

在北京，據(jù)稱已經(jīng)引入了人工智能技術的法官，這被認為是首例，有望在司法時代帶來新的發(fā)展，它已經(jīng)引入了基于互聯(lián)網(wǎng)的訴訟服務中心具有AI評委的功能。

我們可以信任AI所做的決定嗎?

答案仍然是矛盾的，盡管AI可以做出不同類型的法律決定，但這不一定意味著要完全真實。

基于通過使用機器語言來使用預測算法的AI，傾向于依賴于已經(jīng)存在的上載數(shù)據(jù)或較早的歷史信息。其準確性取決于所饋送數(shù)據(jù)的質量和類型。

從2008年的研究可以得出的結論是，人工智能具有比智能技術更智能，更大的潛力來進行有效工作，在識別法律問題方面更快，更好。它使決策的機械化成為可能，而無需人工干預，這支持了可以在法律領域使用AI或至少可以幫助在法律優(yōu)先權方面做出結論的論點。