60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞（王大伯經鑒定為10級殘疾）

大家好，綜合小編來為大家講解下。60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，王大伯經鑒定為10級殘疾很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　近日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案。60歲男子王某在玩輪滑時與一只未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，向其索賠23萬。而狗主人認為，是王某撞到狗，而并非狗主動沖撞。雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執(zhí)一詞。

　　網友評論：

　　延伸閱讀：

　　寵物狗撞上倒走老人，造成十級傷殘!倒走要不要承擔責任?

　　晚上8點的杭州錢塘江邊，一位倒走的老人，一條沒有拴繩的薩摩耶狗狗，不小心撞上了 。這下可闖了大禍。老人吃足苦頭，開顱手術。關于索賠這件事情，也不簡單。

　　老人是倒走，有沒有責任?薩摩耶沒拴繩，那最終責任該怎么算呢?

　　這件官司經歷了一審二審，剛剛判下來。

　　倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

　　2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養(yǎng)犬證的“薩摩耶”在江邊公共通道上行走。

　　王大伯正同向倒著行走經過。“薩摩耶”和王大伯發(fā)生碰撞，王大伯摔倒受傷。

　　送醫(yī)救治后被診斷為右側顳頂部急性硬膜外血腫、右側顳葉腦戳傷等，并行開顱硬膜外血腫清除術，共花去醫(yī)療費用7萬余元。

　　出院后，王大伯經鑒定為10級殘疾。

　　王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計近18萬元。

　　倒走，自己的責任有多少

　　王大伯說，事發(fā)時確實是倒著行走，但其曾多次回頭觀察四周情形，無法預見會有動物從草叢中躥出，致其被撞倒受傷。

　　法律并未規(guī)定行人不能在公共行人道上倒著行走，即使存在過錯，也只是一般過失，而不能認定為重大過錯。同時侵權責任法第79條規(guī)定，因飼養(yǎng)人或管理人未盡到管理義務的同時造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。而李小姐的動物沒有辦理養(yǎng)犬證，沒有系狗繩，且又在公共場所，違反了城市養(yǎng)犬相關管理規(guī)定。本案系特殊侵權責任糾紛，理應由李小姐承擔全部賠償責任。

　　李小姐則認為，王大伯在公共道路上倒著行走時未關注其身后情況而自行跌倒受傷，病歷中也記載了“走路時不慎自己跌倒”，并非被狗撞倒;王大伯主張其主觀意識無法預見，也足以說明其未注意自身安全。王大伯跌倒當時神智清醒，無明顯外傷。其已出于人道主義墊付1.5萬元，不同意賠償請求。

　　調解不成法院審理認為

　　案件在今年3月富陽法院一審判決，后李小姐提起上訴，日前二審維持原判。

　　法院是這么認為的：李小姐飼養(yǎng)的“薩摩耶”與王大伯相撞，造成王大伯較為嚴重的損傷，依法應承擔賠償責任;但王大伯夜晚倒行的危險行為也是案涉事件發(fā)生的重要原因，足以認定王大伯具有重大過失。故綜合李小姐的“薩摩耶”未辦養(yǎng)證、未使用束犬繩(鏈)，王大伯倒走時未確保自身安全等原因，判決由李小姐承擔其中60%的責任，其余40%的責任由王大伯自行承擔。

　　根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料，法院最終認定，王大伯的各項費用共計15萬余元，因此應由李小姐負擔9萬余元，扣除前期已墊付的1.5萬元，李小姐最終應支付王大伯8萬元。

　　近日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案。60歲男子王某在玩輪滑時與一只未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，向其索賠23萬。而狗主人認為，是王某撞到狗，而并非狗主動沖撞。雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執(zhí)一詞。

　　網友評論：

　　延伸閱讀：

　　寵物狗撞上倒走老人，造成十級傷殘!倒走要不要承擔責任?

　　晚上8點的杭州錢塘江邊，一位倒走的老人，一條沒有拴繩的薩摩耶狗狗，不小心撞上了 。這下可闖了大禍。老人吃足苦頭，開顱手術。關于索賠這件事情，也不簡單。

　　老人是倒走，有沒有責任?薩摩耶沒拴繩，那最終責任該怎么算呢?

　　這件官司經歷了一審二審，剛剛判下來。

　　倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

　　2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養(yǎng)犬證的“薩摩耶”在江邊公共通道上行走。

　　王大伯正同向倒著行走經過。“薩摩耶”和王大伯發(fā)生碰撞，王大伯摔倒受傷。

　　遛狗牽繩有多重要?

　　遛狗不牽繩造成他人受傷，誰來承擔賠償責任?在今年廣州市白云區(qū)法院審理的一起案件中，兩狗相斗造成主人受傷，未拴繩方被判負全責。

　　近日，記者走訪中發(fā)現(xiàn)，遛狗不牽繩等現(xiàn)象仍常見，特別是一些體型較小的犬只，狗主在遛狗時讓狗只四處奔跑，而且認為“本來就是出來讓狗放松的，自己都能看好自己的狗，不存在安全問題”。甚至在一些社區(qū)廣場上，不牽狗繩，讓狗只之間相互嬉鬧，而過往的路人則膽戰(zhàn)心驚，特別是帶著小孩的家長。

　　公安機關提醒，廣州市人口眾多，城市居民生活空間有限，飼養(yǎng)犬只雖是個人行為和愛好，但不應侵害社會公共資源和他人合法權益，城市養(yǎng)犬問題應引起全社會重視和參與。遇到養(yǎng)犬不文明行為，比如驚嚇到小孩，狗咬人等，市民應該主動站出來對不文明行為進行批評指正和監(jiān)督，對違法養(yǎng)犬行為應向屬地派出所進行舉報并配合警方調查取證。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。