高云翔案重審?fù)杲Y(jié)（詳細(xì)庭審細(xì)節(jié)公布）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。高云翔案重審?fù)杲Y(jié)，詳細(xì)庭審細(xì)節(jié)公布很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　3月17日，高云翔案重審正式迎來(lái)陪審團(tuán)審議的日子，在高云翔和王晶方律師分別作出詳細(xì)的結(jié)案陳詞之后，法官再度進(jìn)行總結(jié)，點(diǎn)名案件的要點(diǎn)。如果案件有一方有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，那很可能在今天下午就可以作出決斷，不過(guò)陪審團(tuán)初步商議后，決定明早再審，希望這不是重審的節(jié)奏?。?/p>

　　在此前的結(jié)案陳詞中，觀眾的心可以說(shuō)是有起伏的，先是檢察官非常明確的支持女當(dāng)事人受害，并表示高和王有強(qiáng)迫的行為，非常同情女當(dāng)事人。

　　不過(guò)對(duì)于檢察官的陳詞，高和王的律師并沒(méi)有認(rèn)輸，而是有理有據(jù)的指出了檢察官陳詞中不合理的地方，一口咬定女當(dāng)事人在“撒謊”，案件從始至終都是女當(dāng)事人為了避免丈夫的責(zé)備，而編出來(lái)的故事。

　　在最后的總結(jié)中，檢察官舉例出了一連串的問(wèn)題，讓陪審團(tuán)判斷當(dāng)晚是否為自愿進(jìn)行，而從言語(yǔ)中看，檢察官還是有偏向女當(dāng)事人的跡象。

　　這樣三個(gè)過(guò)程，相信陪審團(tuán)的判斷也一直在跟著起伏，心中一定在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題“到底該相信誰(shuí)？”

　　3月17日，高云翔案重審正式迎來(lái)陪審團(tuán)審議的日子，在高云翔和王晶方律師分別作出詳細(xì)的結(jié)案陳詞之后，法官再度進(jìn)行總結(jié)，點(diǎn)名案件的要點(diǎn)。如果案件有一方有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，那很可能在今天下午就可以作出決斷，不過(guò)陪審團(tuán)初步商議后，決定明早再審，希望這不是重審的節(jié)奏??！

　　在此前的結(jié)案陳詞中，觀眾的心可以說(shuō)是有起伏的，先是檢察官非常明確的支持女當(dāng)事人受害，并表示高和王有強(qiáng)迫的行為，非常同情女當(dāng)事人。

　　不過(guò)對(duì)于檢察官的陳詞，高和王的律師并沒(méi)有認(rèn)輸，而是有理有據(jù)的指出了檢察官陳詞中不合理的地方，一口咬定女當(dāng)事人在“撒謊”，案件從始至終都是女當(dāng)事人為了避免丈夫的責(zé)備，而編出來(lái)的故事。

　　在此之前，陪審團(tuán)中也釋放出了不良的信號(hào)，在案件的證人陳述過(guò)程中，陪審團(tuán)有幾位年紀(jì)稍大的竟然打起了瞌睡，這類人很可能是隨大流的心態(tài)，沒(méi)有獨(dú)立的判斷。

　　所以在法官梳理結(jié)束后，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)初步商議，并沒(méi)有決定今日對(duì)案件進(jìn)行裁決，而是告知法官，將會(huì)在明早繼續(xù)審議。從這樣的說(shuō)法似乎可以看出，陪審團(tuán)內(nèi)部還存在分歧，并沒(méi)有一方形成壓倒性的觀點(diǎn)。

　　這樣的結(jié)果不禁讓人想到當(dāng)時(shí)高云翔一審時(shí)的情形，在陪審團(tuán)商議幾日之后，依然沒(méi)能達(dá)成一致，最終法官無(wú)奈宣布解散陪審團(tuán)，案件重審。希望這次陪審團(tuán)慎重考慮，盡快形成一致的意見(jiàn)，給案件一個(gè)結(jié)果吧。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。